Así son los equipos de desarrollo que propone la UCI para 2020

Peloton_Vuelta España_2017_07_recurso

El pelotón rueda agrupado / © Team Sky

Román Mendoza / Ciclo21

Una de las más acertadas propuestas de la reforma del ciclismo masculino de carretera que está llevando a cabo de la UCI con el objetivo de ponerla en marcha en 2020 es la contribución de los equipos al desarrollo del ciclismo con otras fórmulas. A falta de desarrollar los tipos y niveles de dicha colaboración, la UCI propone a los UCI World Tours y a los UCI Pro Tour –los actuales profesionales-continentales- siete fórmulas para contribuir:

  • Equipo UCI femenino (World Tour o Continental)
  • Equipo continental
  • Uno o varios clubes
  • Programa de desarrollo de la Federación Nacional
  • Organización de carreras (sub23 o junior)
  • Programa del WCC (World Cycling Centre) de la UCI
  • Equipo de desarrollo

Esta es la opción más novedosa ya que son estructuras actualmente inexistentes. Básicamente tendrá la misma estructura administrativa que el equipo matriz –sea World Tour o ProTour-, con el mismo agente pagador y con el mismo nombre y maillot, aunque con la opción de tener otros patrocinadores secundarios diferentes.

Aparte de tener las mismas normas de participación que los equipos continentales, estos equipos de desarrollo podrían competir formando una estructura conjunta con su equipo principal, según estas opciones:

  • UCI Pro series. Cinco ciclistas del UWP/UPT y un máximo de dos del equipo de desarrollo
  • Clase 1. Mínimo tres corredores del UWP/UPT y máximo de cuatro del equipo de desarrollo o mínimo de cinco del equipo de desarrollo y máximo de dos del UWP/UPT.
  • Clase 2. Mínimo 5 o 6 corredores del equipo de desarrollo y máximo de uno del UWP/UPT

Los dos equipos no podrían competir por separado en una misma carrera.

Por otro lado, se abre la posibilidad de establecer compensaciones por formación en el caso de ser traspasados a otros equipos.

Una idea novedosa, que por lo menos merece una discusión, aunque ahora mismo la mayor parte de los equipos cumplen con alguna de las otras opciones propuestas. Por cierto, no estaría mal establecer un programa de desarrollo parecido a los organizadores.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*